Vitales del semestre
El canal despegó — y casi todo vino de dos publicaciones
Comparado contra el semestre anterior (25 ago 2025 – 28 feb 2026), cada métrica de alcance subió de forma extraordinaria. Más abajo se explica por qué.
Visualizaciones totales
176,428
↑ 1,337% vs. semestre anterior
Espectadores (alcance)
110,495
↑ 1,526% vs. semestre anterior
Interacciones con contenido
1,323
↑ 343% vs. semestre anterior
Tiempo de reproducción
15 d 5 h
↑ 2,294% vs. semestre anterior
Seguidores netos ganados
+297
en 6 meses, Facebook
Origen del alcance
Orgánico 83.5%
Pauta 16.5%
Piezas publicadas
56
↓ 24.3% vs. semestre anterior
Tendencia diaria
Dos picos virales explican el semestre
Este es el gráfico honesto, sin recortar el eje: así de grandes fueron esos dos momentos frente a todo lo demás.
Visualizaciones por día — escala completa
1 mar – 4 sept 2026
Hallazgo principal: el 72% de todas las visualizaciones del semestre (127,346 de 176,428) vino de solo 2 publicaciones — los reels sobre cirugía de rodilla del 24 de junio y del 2 de septiembre. Las otras 54 piezas publicadas se repartieron el 28% restante.
Cadencia sin los picos virales — un día normal
excluye 24–29 jun y 2–4 sept
Sin esos días extraordinarios, el canal promedia 274 visualizaciones diarias. Hay tramos de actividad casi nula (6–13 de abril, 21–31 de mayo) que coinciden con pausas de publicación, no con el algoritmo — vale la pena revisar el calendario de contenido de esas semanas. El repunte del 11 de agosto (2,955 vistas) fue otro reel con buen desempeño, sobre mareos y pérdida de equilibrio.
Desempeño mes a mes
Junio y septiembre, muy por encima del resto
Septiembre está incompleto — este corte solo cubre los primeros 4 días del mes.
Mes regular
Mes con publicación viral
| Mes |
Visualizaciones |
Interacciones |
Seguidores nuevos |
Clics al enlace |
Visitas al perfil |
Contenido destacado
Las 5 publicaciones con más alcance
| # |
Publicación |
Fecha |
Vistas |
Me gusta |
Comentarios |
Compartidos |
| 1 |
"El éxito de una cirugía de rodilla no termina…" |
24 jun, 12:21 |
73,800 |
447 |
2 |
12 |
| 2 |
"¿Te operaste la rodilla y sientes que el dolor…?" |
2 sep, 14:27 |
59,500 |
485 |
13 |
22 |
| 3 |
"¿Sientes mareos constantes o pérdida…?" |
11 ago, 16:33 |
5,771 |
41 |
4 |
0 |
| 4 |
SANA — secuelas neurológicas, recuperar independencia |
26 mar, 14:00 |
1,519 |
2 |
0 |
0 |
| 5 |
"¿El vértigo o los mareos no te dejan…?" |
19 ago, 13:02 |
1,046 |
12 |
0 |
0 |
Las 5 publicaciones top comparten tema: recuperación post-quirúrgica y equilibrio/mareos. Ningún contenido genérico ("somos una clínica multidisciplinaria", ofertas, etc.) entra al top 5.
Audiencia
Instagram tiene la audiencia real de la clínica
Facebook e Instagram le muestran a la marca dos públicos distintos. Uno de los dos se parece mucho más al paciente que realmente puede caminar hasta Hialeah.
En Instagram, el 57% de la audiencia tiene 55 años o más — calza casi exacto con el paciente típico de rehabilitación física, y las ciudades top son Tamiami, Hialeah y Miami: la zona real de la clínica. En Facebook ese grupo de 55+ es solo 35%, y las ciudades top son Nueva York, Los Ángeles, Houston — audiencia genérica de EE. UU. arrastrada por el alcance viral, no gente que vive cerca del consultorio.
Nota de marca: el handle de Instagram (@vitalrehabsouth) no coincide con el nombre de Facebook (Associates Rehabilitation South). Vale la pena unificar el nombre en ambas plataformas para que el paciente reconozca que es la misma clínica.
Crecimiento de seguidores
¿De dónde salieron los 297 seguidores nuevos?
Seguidores ganados en 6 meses — Facebook
297 en total
261 en días virales
36 el resto
El 88% del crecimiento de seguidores del semestre ocurrió en los mismos días de los 2 videos virales. Sin ellos, la página ganó apenas 36 seguidores orgánicos en 6 meses (0.2 al día). Hoy el único motor de crecimiento real es que un reel explote — todavía no hay una máquina constante de captación.
TikTok — datos limitados
Sin acceso a la cuenta, pero el patrón se repite
@associates.rehab.south, visto solo como visitante (sin login de administrador). Estos números salen de capturas de pantalla del perfil público, no de un export — no hay fecha de publicación por video, alcance ni datos de audiencia, así que no son comparables 1 a 1 con las cifras de Facebook/Instagram. Aun así, confirman el mismo hallazgo.
Seguidores
284
10 cuentas seguidas
Me gusta acumulados
1,352
dato que reporta TikTok directamente
Videos contados en las capturas
82+
hay más videos debajo de lo capturado
Vistas sumadas (aprox.)
≈68,053
lectura manual, no exacta
| # |
Video |
Fecha |
Vistas |
Me gusta |
Comentarios |
Guardados |
| 1 |
"La recuperación después de un Accidente Cerebrovascular (CVA)..." — paciente caminando con andador, acompañado por el equipo |
12 jun |
21,200 |
667 |
43 |
82 |
| 2 |
"El éxito de una cirugía de rodilla no termina en el quirófano" — mismo guion y misma fecha que el top de Facebook |
24 jun |
21,000 |
219 |
6 |
19 |
| 3 |
"Have a nice week — every day is a new opportunity" (mensaje motivacional) |
— |
1,741 |
— |
— |
— |
| 4 |
4 de julio — "Happy Fourth of July" |
— |
1,008 |
— |
— |
— |
| 5 |
Dos pacientes ejercitándose juntas |
— |
904 |
— |
— |
— |
El video de cirugía de rodilla se publicó en TikTok el 24 de junio — el mismo día exacto que el post que explotó en Facebook. No es casualidad: es la misma pieza distribuida a propósito en varias plataformas el mismo día, y en las dos funcionó. El resto de los ~80 videos leídos promedia apenas 296 vistas — el patrón de "1-2 piezas cargan con todo el alcance" se repite en las 3 plataformas.
Nota metodológica: para un informe de TikTok con el mismo nivel de detalle que Facebook/Instagram (audiencia, tiempo de reproducción, seguidores por día, origen del tráfico) hace falta acceso de administrador a la cuenta y a TikTok Analytics — hoy solo se puede ver lo público, como cualquier visitante.
Campañas pagadas
Meta Ads — leads a $6.13 en promedio, pero cada vez más caros
8 campañas de generación de leads (formulario instantáneo) activas entre abril y septiembre de 2026 — no se incluyen 2 campañas menores que quedaron pausadas con muy poco volumen. Fuente: Ads Manager, exportado el 1 de septiembre de 2026.
Inversión total
$576.31
abr – sep 2026 · 8 campañas
Leads generados
94
vía formulario instantáneo
Costo por lead (promedio)
$6.13
rango: $4.12 – $9.23
Clics al enlace
460
CTR promedio 3.91%
Costo por lead en o por debajo del promedio ($6.13)
Por encima del promedio
Costo por lead, campaña por campaña (orden cronológico)
abr – ago 2026
El costo por lead casi se duplicó entre abril ($4.35) y agosto ($9.23) — un alza del 112%. La frecuencia de impacto subió en paralelo, de 1.72 a 2.02: es la misma audiencia viendo el anuncio cada vez más veces. Antes de subir presupuesto en septiembre conviene refrescar el creativo o ampliar la segmentación — son señales clásicas de fatiga de anuncio.
La campaña de abril sigue siendo la más eficiente del semestre: 23 leads a $4.35 cada uno, con el mismo presupuesto de $100 con el que julio y agosto generaron entre 13 y 18 leads a $6–9. Vale la pena revisar qué creativo o segmentación usó esa campaña para replicarla.
| Campaña |
Estado |
Leads |
Costo/lead |
Gastado |
Alcance |
CPM |
CTR |
Clics enlace |
| [LEADS] Clínica · 3 Pilares |
Finalizada |
0 |
— |
$0.55 |
39 |
$12.22 |
4.44% |
1 |
| Leads · Abr 2026 |
Finalizada |
23 |
$4.35 |
$100.00 |
2,940 |
$19.74 |
5.09% |
127 |
| Leads · Junio |
Finalizada |
16 |
$6.25 |
$99.99 |
2,158 |
$23.55 |
3.39% |
86 |
| Hot Leads granja new |
Finalizada |
11 |
$4.12 |
$45.36 |
1,297 |
$23.36 |
4.43% |
41 |
| Leads · Julio |
Finalizada |
13 |
$7.69 |
$99.99 |
1,789 |
$33.64 |
2.89% |
52 |
| Leads · Julio - Agosto |
Finalizada |
18 |
$5.83 |
$104.99 |
1,945 |
$29.07 |
3.63% |
67 |
| Leads · Agosto |
Finalizada |
13 |
$9.23 |
$119.94 |
1,972 |
$30.17 |
3.75% |
82 |
| Leads · Septiembre |
Activa |
— |
— |
$5.49 |
159 |
$29.36 |
3.21% |
4 |
| Total / promedio |
— |
94 |
$6.13 |
$576.31 |
12,299 |
$26.14 |
3.91% |
460 |
El alcance de 12,299 es la suma de las 8 campañas por separado — probablemente hay solapamiento entre meses, no es alcance único deduplicado. Quedan fuera de esta vista 2 campañas pausadas de bajo volumen (3 leads y $20.76 combinados).
Estas campañas explican el 16.5% de las visualizaciones orgánicas + pagadas que aparecen en el informe de Insights (29,040 de 176,428). Son dos motores distintos y complementarios: la pauta paga por leads calificados con formulario; el contenido orgánico paga en alcance masivo gracias a los 2 reels virales. Ambos están funcionando, pero por razones distintas — no conviene apagar ninguno de los dos.
Próximos pasos
Recomendaciones, en orden de prioridad
1
Duplicar la apuesta en reels de recuperación post-quirúrgica
Rodilla, equilibrio y mareos son los únicos temas con tracción comprobada. Antes de probar temas nuevos, sacarle más piezas a lo que ya funcionó dos veces.
2
Subir la frecuencia de publicación
Se publicó 24.3% menos que el semestre anterior. El resultado subió solo porque 2 piezas explotaron — eso no es una estrategia repetible por sí sola. Cerrar los tramos de silencio (abril, mayo) es más seguro que apostar todo a otro golpe de suerte.
3
Unificar el nombre de marca entre Facebook e Instagram
"Associates Rehabilitation South" en Facebook vs. "@vitalrehabsouth" en Instagram — con el alcance actual, esa inconsistencia cuesta reconocimiento de marca real.
4
Agregar llamados a la acción claros
Con 176 mil visualizaciones solo hubo 480 clics al enlace y 2,119 visitas al perfil en 6 meses. El contenido entretiene pero casi no está convirtiendo tráfico — un CTA directo ("agenda tu cita", link en bio) podría capturar mucho más de ese interés.
5
Refrescar el creativo de las campañas de leads antes de octubre
El costo por lead casi se duplicó entre abril ($4.35) y agosto ($9.23) mientras la frecuencia subió de 1.72 a 2.02 — la misma audiencia está viendo el mismo anuncio cada vez más veces. Un creativo nuevo (idealmente basado en los reels de rodilla que sí funcionaron) o una segmentación más amplia deberían bajar el costo antes de aumentar presupuesto.